Creștinismul = plagiat din păgânismul antic, vechi și de demult!


Creştinii timpurii şi păgânii aveau multe practici şi ritualuri comune. Autori precum Freke şi Gandy afirmă faptul că creştinii au copiat de la păgâni. Nu putem exclude faptul că şi unele practici creştine au fost împrumutate de către practicanţii cultelor păgâne cum ar fi cultul lui Mithra. În timpul secolului al III-lea d.Hr., Mithraianismul şi creştinismul fiind principalii competitori pentru afilierea religioasă a cetăţenilor romani. Dar dogma creştină a împrumutat şi de la alte religii mai vechi, nu doar de la cele contemporane ei.

020-horus-jesus-krishna


 Horus şi Iisus

Horus, la fel ca şi Iisus, a fost născut din fecioară, Isisşi a fost singurul fiu născut al zeului Osiris. Naşterea sa a fost vestită de către steaua Sirius, steaua dimineţii. Seth a încercat să-l omoare pe Horus, dar Osiris previne această întâmplare spunăndu-i mamei lui Horus ,, Vino, tu zeiţă, ascunde-te cu copilul tău!”. Aceaşi situaţie este întâlnită şi la Iisus, unde un înger îi spune lui Iosif: ,,Scoală-te şi ia pruncul şi pe mama lui şi fugi în Egipt”. La fel ca şi în cazul lui Iisus, nu se ştie nimic despre viaţa lui Horus între 12 şi 30 de ani. La vârstă de 30 de ani sunt botezaţi amândoi, iar soarta celui care îi botează este aceaşi, în ambele cazuri botezătorul fiind decapitat. Minunile realizate de Horus sunt aceleaşi ca şi cele realizate de Iisus, amândoi merg pe apă, vindecă bolnavi, redau vederea, exorcizează, sunt crucificaţi, coboară în iad şi învie după trei zile.

screen-shot-2010-08-14-at-9-01-54-am2


 Krishna şi Iisus

Conform Bhagavata Purana (Poveşti divine şi eterne ale Zeului Suprem), Krishna s-a născut fără existenţa unei uniuni sexuale, ci prin ,,transmisie mentală” de la mintea lui Vasudeva în pântecele mamei, Devaki. Atât Iisus, cât şi Krishna erau numiţi zei sau fiul Zeului Suprem. Amândoi au fost trimişi din rai pe pământ luând chip uman, numiţi salvatori şi fiind a doua persoană din Trinitate. Tatăl Krishnei era deasemenea tâmplar, un spirit fiind cu adevărat tatăl lor. Amândoi au fost vizitaţi la naştere de înţelepţi sau păstori, ghidaţi de o stea. În ambele cazuri, îngerii îi avertizează pe părinţi că liderul local doreşte să-i asasineze şi fug împreună cu părinţii, Maria şi Iosif se refugiază în Muturea, părinţii Krishnei fug în Mathura. Iisus era numit ,,leul tribului Iudaic”, în timp ce Krishna este intitulată ,,leul tribului Saki”. Minunile înfăptuite de cei doi sunt aceleaşi, amândoi începând aceste minuni cu vindecarea unui lepros. Ambele zeităţi au parte de o ultimă masă, sunt crucificate şi reînvie  după 3 zile.

zei-antici-nasterea-lor-identica


 Iisus şi Mithra

v  Mulţi creştini timpurii celebrau naşterea lui Iisus pe data de 6 ianuarie ( creştinii armeni încă sărbătoresc astfel). În Alexandria, naşterea zeului Aion (zeitate elenistică asociată cu timpul) era sărbătorită tot pe data de 6 ianuarie.

v  Creştinii şi păgânii sărbătoresc naşterea zeului lor pe data de 25 decembrie. În cazul lui Mithras, singura dovadă a celebrării sale la această dată este sărbătorirea naşterii lui Invictus în această zi a caldendarul lui Philocalus, Invictus fiind desigur, Sol Invictus. Spre deosebire de alte culte romane de mistere, misterele mithraice nu erau publice, cultul lui Mithra era limitat doar la iniţiaţi şi doar ei puteau practica acest cult în secret, în Mithraeum. Festivalul natalis Invicti [naşterea Neînfrântului (Soare)], ţinut pe data de 25 decembrie, era un festival al soarelui, nicidecum al misterelor lui Mithra[1].

v  Conform unei tradiţii creştine, Hristos a murit în ziua de 23 martie şi a înviat pe 25 martie. Aceste date coincid cu moartea şi învierea lui Attis ( zeu frigian al vegetaţiei ).

v  Botezul era un ritual de bază atât pentru creştini, cât şi pentru cei ce îl venerau pe Mithra. Creştinii practică botezul prin scufundare. Se spune că Sf. Ioan Botezătorul, a început să boteze oamenii în apa Iordanului pentru a-i curăţa de păcate. După istorioarele creştine, acesta L-a botezat chiar şi pe Isus. La antici, botezul era o practică curentă. În religia lui Mithra, se practica tot botezul prin scufundare. În acest sens, chiar Justin Martirul şi Filosoful, apologet creştin, declara în opera sa „Apologetica”, următoarele: ,,când diavolii au auzit despre această spălare vestită de profet, i-au determinat pe cei ce intră în templele lor, pentru a le aduce jertfe de băutură şi arderi de tot, să se şi stropească şi să se spele, de asemenea, în întregime, după ce se îndepărtează [de locul sacrificiului], ca să intre în sanctuarele unde se află imaginile lor”.[2]

v  Creştinii iniţiau convertirii prin botez în martie şi în aprilie, Mithraismul îşi iniţia membrii în aceaşi perioadă. Creştinii se botezau dezbrăcaţi, iar după scufundare, îmbrăcau o haină albă şi purtau pe cap o coroană şi ţinând în mână o lumânăre, intrau în basilică. Adepţi cultului lui Mithra aveau acelaşi ceremonial, singura diferenţă fiind aceea că ei mergeau în templu purtând torţe.

v  Pâinea şi vinulsau euharistia, constituie un punct cheie în religia creştină.

Într-o inscripţie dedicată lui Mithra, scrie ,, Cel ce nu v-a mânca din trupul meu şi nu v-a bea din sângele meu, astfel încât el să se unească cu mine şi eu cu el, acela nu va cunoaşte salvarea”[3]

Sf. Justin Martirul şi Filosoful spune despre aceasta următoarele: ,,Ştiţi sau puteţi afla că, în cadrul riturilor mistice prin care este iniţiat cineva, se aşază pâine şi un pahar cu apă, prin rostirea anumitor incantaţii”.[4]

Acest fapt l-a făcut pe Firmicus Maternus, apologet creştin, să declare, plin de ură următoarele: „Veninul unei otrăvi purtătoare de ciumă ai înghiţit, o băutură dătătoare de moarte ai băut în pornirea funestei tale nebunii. Urma de neînlăturat a acestei hrane e moartea ca pedeapsă. Ceea ce te lauzi că ai băut ca dătător de viaţă te împinge la moarte. Altu-i alimentul care dă mântuirea şi viaţa; caută pâinea lui Hristos, băutura lui Hristos!”[5]

În Biblie, se spune :,, Şi le-a zis Iisus: Adevărat, adevărat zic vouă dacă nu veţi mânca trupul Fiului Omului şi nu veţi bea sângele Lui, nu veţi avea viaţă în voi. Cel ce mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu are viaţă veşnică, şi Eu îl voi învia în ziua cea de apoi. Trupul este adevărată mâncare şi sângele Meu, adevărată băutură. Cel ce mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu rămâne întru Mine şi Eu întru el.”[6]

Tot Biblia spune că Iisus a fost crucificat într doi hoţi, unul a mers în rai, iar celălalt în iad. În misterele lui Mithra, o imagine des întălnită este aceea a lui Mithra flancat de doi purtători de torţe, câte unul pe fiecare parte, unu dintre ei ţine torţa îndreptată în sus, celălalt în jos. Acestea simbolizau accederea în rai sau căderea în iad.

Sunt multe asemănări între religia lui Mithra şi creştinism, sfântul Augustin declara că preoţii lui Mithra venerau acelaşi zeu ca şi el:

v  Adepţii ambelor religii aveau un ritual ce implica pâinea, acesta purta denumirea de missa.

v  Atât creştinismul, cât şi cultul lui Mithra aveau un total de 7 taine.

vEpihania, 6 ianuarie, era o serbare în care adepţii lui Mithra celebrau vizita magilor la noul zeu născut. Biserica Creştină adoptă această tradiţie în secolul al IX-lea d.Hr.

Care sunt motivele asemănărilor dintre păgâni şi creştini?

v   Creştinii au copiat de la păgâni: Aceasta este, posibil, cea mai plauzibilă teorie. Celsus a fost un filosof grec ce a trăit în secolul al II-lea d.Hr. şi care a scris împotriva creştinismului. El spune că ,,această religie recentă (creştinismul), este o reflexie palidă a credinţelor păgâne”. Conform enciclopediei catolice, Celsus spunea că creştinii au copiat conceptele celorlalte culte. ,,Ideilie (creştine) referitoare la originea universului sunt comune cu cele ale tuturor oamenilor şi ale înţelepţilor din antichitate”[7].

v  O încercare a diavolului de a înşela credinţa creştinilor:  Diverşi autori creştini, precum Irineu (episcop de Lyon, circa 120 d.Hr-?), Justin martirul (apologet creştin, 100-165 d. Hr), Tertulian (teolog creştin, circa 160-220? D.Hr.) au concluzionat că asemănările dintre păgânism şi creştinism erau nişte încercări ale diavolului de a imita. Se spunea că diavolul folosea ,,plagiat prin anticipare”, adică diavolul folosea atacuri preventive împotriva credinţei cu câteva secole înainte de naşterea lui Iisus cu scopul de a convinge oamenii că Iisus era doar o copie a celorlalţi zei şi de a distruge credibilitatea creştinismului în ochii oamenilor.

v  Coincidenţe. Aceste puncte asemănătoare pot fi coincidenţe. Există multe cazuri în religia comparată unde credinţe sau practici asemănătoare sunt observate între două religii fără să existe o legătură între cele două ( ex. Structurile piramidale din Egipt sunt asemănătoare cu cele din Mexic ). Similar, aproape toate religiile împart o reciprocitate etică, precum regula de aur (tratează pe cei din jurul tău aşa cum ai vrea să fii şi tu tratat). Totuşi, cele aproape 200 de coincidenţe perfecte între evenimentele din viaţa lui Iisus şi cea a lui Horus, precum şi cele 346 analogii dintre Hristos şi Krişna[8], fac ca această teorie să nu fie credibilă.

Asemănările dintre creştinism şi religiile păgâne sunt dovada faptului că multe dintre componentele esenţiale ale credinţei creştine sunt de origine păgână, iar  multe din evenimentele atribuite  vieţii lui Iisus (naşterea din fecioară, învierea oamenilor, vindecările miraculoase, exorcism, crucificare, înviere etc. ) sunt mai vechi de 4500 de ani şi inspirate din mitologia păgână.


sursa: Historia.ro


Anunțuri

16 gânduri despre “Creștinismul = plagiat din păgânismul antic, vechi și de demult!

  1. Articolul este inspirat din filmul Zeitgesit sau Isus inventat de imperiul roman…doar ca ELE urmaresc mai mult atacul crrestinismului.Caci cei care au inventat ceva ,tot ei mai tarziu ca si experiment vor sa-l termine pt a creea un alt experiment care sa aiba o avenmgura mai mare…de data asta la nivel mondial.Dar surse exista numaik sa cauti…. si ele sunt intradevar reale.Filmele americane nu prea au obiceiul sa ofere surse ..ci mai mult interviuri cu cineva care a studiat si el isi expune concluziile doar nu si referintele. http://www.ariminia.ro

    Apreciază

  2. Gino, daca la mine te referi, nu sunt ateu. Sunt un adversar al căii religioase, fiindcă ii observ deșertăciunea, dar și scopul… obținerea unor conștiințe idolatrice, lipsite de vlagă. Sunt un oponent al religiei in școală, fiindcă religia in școală are un singur scop- de a introduce in subconștientul copilului, inaintea formării unei gândiri bazate pe silogisme, sămânța celei mai mari minciuni a ultimelor două milenii- existența personajului istoric Iisus Christos. Mai departe, dacă acel copil evoluează spre credință religioasă sau spre ateism, nu mai contează… falsul a fost introdus, iar mai departe ateii ramân să se „războiască” cu religioșii doar in privința „naturii divine” a lui Iisus. Eroul lui Conan Doyle, Sherlock Holmes, spunea- „dacă elimini imposibilul (concepția imaculată!), ceea ce rămâne, oricat de improbabil ar părea (in-existența lui Iisus) ESTE ADEVARUL.”
    Pe de altă parte, ateismul e cel mai mare aliat al religiei. Unul inconștient, desigur. Religiosul crede fără sa cerceteze, ateul neagă fără sa cerceteze. E vreo diferență? Preoților le convine ca oamenii să interpreteze biblia cum spun ei, sau să o respingă, nu contează, rămâne destul „material”. Adevăratul demers cognitiv stă în studiul sensurilor ascunse, altfel mereu preoții ne vor închide gura cu un „Iisus a spus” sau „Moise a zis”.Și oricând, pe parcursul vieții, un ateu, pe fondul unor suferințe sau neîmpliniri, poate cădea în plasa castrării psihice religioase. Dar un om pe propriul drum spiritual, niciodată, acesta știe că puterea e în el însuși. Nu credincioșii sunt problema, ci acest sistem religios. Mesajul meu catre atei este – evitați judecarea și disprețul pe care îl arătați religioșilor, nu faceți decât să-i înrăiți, să se simtă în nesiguranță, iar preoții le vor spune „vedeți? Își bat joc de noi! Tot în biserică e mai bine, aici ai protecție, strângeți rândurile, e o luptă pe viață și pe moarte intre dumnezeu și diavol!” și ei, din păcate, își vor apăra torționarii psihici.

    Apreciază

  3. mai stefan badita vreau sa te intreb ceva…..ai intrat vriodata intro biserica crestina unde este este chemat si laudat numele Domnului nostru Isus Cristos,nu se vede nici un pic de credinta ateule in tine,incercati sa faceti lumina in intunericul care traiti,numai daca al recunoasteti pe Isus ca mintuitorul sufletelor voastre vi se va lumina viata pt ca el spune asa;Eu sint Calea Adevarul ,si Viata….

    Apreciază

  4. vorbiti in lipsa de cunostinta,si de practicarea credintei in Isus Cristos ,va lasati inselati prin cunostintele care le-ati acumulat de la alti pagini care vor sa denegreze numele sfint a fiului lui Dumnezeu mintuitorul si pastorul sufletelor noastre Domnul ,nostru Isus Cristos….

    Apreciază

  5. Si acum, istoricitatea. Iisus nu a existat. Conducerea Imperiului roman a inteles ca imperiul se poate destrama, fiind afectat de enorm de multe conflicte interne cu populatiile ocupate, dar si datorita discreditarii si satirizarii paganismului, care nu mai avea nici o credibilitate http://avram-marius.blogspot.ro/2013/12/isus-christos-o-inviere-profitabila.html si ca doar impunerea unei religii unice ar reinstaura controlul mental asupra populatiei, mult mai ieftin si mai eficient decat cel militar si politienesc. Flavienii au „demarat” procedura impunerii crestinismului, procesul fiind finalizat de Constantin. http://www.filmedocumentare.com/mesia-lui-cezar…/. In acest scop, l-au luat pe cronicarul iudeu get-beget Josephus si l-au botezat Flavius Josephus. http://ro.wikipedia.org/wiki/Iosephus_Flavius. In paralel, sectele esoterice au fost eliminate brutal, deoarece reprezentantii lor cunosteau semnificatiile spirituale ale acestui sistem numit „viata” si nu puteau fi constransi fizic, nefiindu-le teama de moarte… gnosticii, esenienii, druizii, nestorienii, zamolxienii, mai tarziu catarii si samanii, si altii. „Istoricitatea” lui Iisus e o minciuna , http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus, dealtfel „Iisus”, ca si multe alte personaje mitologice care au aceeasi semnificatie de „constiintza christica”, nu au existat niciunul http://www.mixdecultura.ro/2014/06/o-altfel-de-istorie-religiilor/ Dealtfel, un studiu literar, stilistic, lexical, al bibliei, demonstreaza ca evangheliile au fost scrise, intr-un rastimp de vreo mie de ani, de cel putin 600 de persoane! Nu prea avem unde sa „bagam” anii astia decat inainte de anul zero! http://www.filmedocumentare.com/cine-a-scris-biblia/. In perioada dintre anul 100 si pana la consiliul de la Niceea, grupuri de „crestini” fanatici au actionat, sub protectia Romei si a patriarhilor, ca niste gasti de cartier, ucigand pe cei ce se opuneau „directiei politice”, distrugand si arzand toate referintzele despre Iisus de dinainte de anul zero, inclusiv prin distrugerea renumitei biblioteci alecsandriene. http://www.descopera.ro/cultura/9187491-hypatia-din-alexandria-intaia-mare-matematiciana-a-lumii-antice . Iar aceste lucruri incep sa devina evidente in urma unor cercetari oneste si nepartinice. http://www.mediafax.ro/…/iisus-nu-a-existat-niciodata… Singura semnalare istorica a lui Iisus, cea facuta de istoricul roman de origine evreiasca Flavius Josephus (37 – 100 d.Hr.) s-a dovedit a fi un fals, un insert realizat cateva sute de ani mai tarziu de catre niste calugari crestini contrariati de faptul ca marele cronicar al Imperiului Roman nu a mentionat absolut nimic despre viata lui Iisus, desi povesteste amanuntit istoria iudeilor chiar in vremea in care a „trait” acesta. http://en.wikipedia.org/wiki/Josephus_on_Jesus

    Apreciat de 1 persoană

  6. Dumnezeu-Tatal – conștiința conștientă de sine. Iisus- înaltă stare spirituală de dăruire -„nu-l veți putea găsi pe Tatal decât prin mine”. Sfântul Duh- stare de conexiune, ceea ce misticii descriau ca o stare modificata de conștiința în care se simțeau complet integrați în tot ce exista, sinonim cu lumea spirituală. Baraba- egoismul omului, dorința de a primi pentru sine. Iosif- stare de conștiința-martor. Maria- subconștient „curat”, eliberat de frici. Maria-Magdalena- „adultera”, subconștientul unei persoane manipulate, „însămânțate” de oricine. Se sugerează ca poate fi „revirginata”, si ea sta lângă cealaltă Marie, e la fel de „sfânta” si i se „iartă păcatele” iubind intenția altruista. Ca și pilda „fiului rătăcitor”. „Sa nu preacurvesti!”- sa nu manipulezi pe altcineva. „Sa nu iei numele Domnului în desert!” sa ai grija cum te autosugestionezi ca ești, fiindcă asa devii. „Numele lui dumnezeu” comunicat lui „Moise” este EU SUNT, rețineți asta. „Genealogia lui Iisus”- evoluția stărilor de conștiința a initiatului. „Minte de copil”- stare de frecventa cerebrale joase, auto-hipnotica, minte extrem de linistita. „Popoare”- gânduri, stări, emoții de o anumita factura, „romanii”- gânduri obsesive, care te „invadează”, „egiptenii”- gânduri egoiste, „israeliții” de la „Yashar-El”, care înseamnă „direct spre El”, cei ce îl cauta pe dumnezeu, propria conștiința, gânduri de factura spirituală. Când „israeliții”, gândurile spre spiritualitate, striga în interiorul omului ca trebuie „eliberat” Baraba și „crucificat” Iisus, pe Golgota, adică în capatana omului, Pilat e de acord. Se sugerează ca „judecătorul interior” ce decide asta, „guvernatorul roman” trebuie sa fie ce mai puternic gând obsesiv, o dorinta fierbinte, o căutare continua a spiritului din noi.”Primul născut de parte bărbătească- gândul impulsiv, nu e bun, „ucide-l”. „Primul născut de parte femeiasca”- gândul intuitiv, „ai grija de el”. Puneți totul la un loc și recitiți biblia.
    Toată biblia e simbolica. Ateii vor fi sau nu vor fi foarte surprinși când vor înțelege asta- dar religiosii vor fi șocați. Promisiunile religiei despre „viata de apoi” sunt minciuni, baloane de săpun. E greu, e foarte greu sa renunti la niște „valori” spirituale false, odată construite. Exista și despre asta o pilda în biblie- aia cu „vaduva” care își arunca „ultimii bănuți”, la care Iisus spune- „acei bogați au dat mulți bani, dar vaduva a dat tot ce mai avea”. E ușor sa renunti la o parte din pre-conceptii și pre-judecati când ai multe, dar trebuie sa fii „vaduva” ca sa renunti la ultimele, alea băgate în subconștient. „Vaduva” simbolizează un subconștient caruia i-a „murit barbatul”, conștientul care renunța sa o „insămânțeze” cu tot felul de idei false.
    De fapt, sunt vreo 25 de „personaje mitologice” tot „nascute din fecioara”, cu 12 „apostoli”, care au „murit si inviat”. „Apostolii” reprezinta trăsăturile de caracter ce urmează sa fie corectate… Petru, hotărârea, „piatra pe care clădești biserica”, fără sa te decizi sa pleci pe drumul asta nu se poate, nu? chiar dacă „te mai clatini”! Filip, inteligentza, Ioan, cunoașterea prin învățare… Iuda e foarte interesant, e pragmatismul omului, partea practica, acel „mie ce-mi iese?” E util la început, pana când omul face „strapungerea” si înțelege cine e dumnezeu, propria conștiința conștientă…și atunci Iuda „se spânzură”. Interesanta e Maria, intuitia trezita în om, cunoașterea directa, ea e prima care îl „vede” pe Iisus inviat. În Cina cea de taina DaVinci a lăsat un cod, mulți s-au întrebat de ce Ioan, cel din stânga lui Iisus cum te uiți la tablou, are trăsături feminine. Pai de aia. Cunoașterea ta prin învățare se transforma în intuiție , ceea ce se numește „al treilea ochi” sau „al șaselea simt”. Pana nu-l dezvolți, percepi lumea doar prin intermediul celor cinci simțuri limitate, de aia cei ce „stăteau pe cele cinci pridvoare” erau „șchiopi, orbi, ologi și leproși”. „Mortii” sunt cei neinteresați de cunoastere, ei sunt „morți care își îngroapă mortii”. „Învierea lui Lazăr” e în spirit, nu se refera la trup.
    Doar naivii pot crede ca, dacă în timpurile noastre noi ne cunoaștem poate patru sau cinci generații anterioare, în acele timpuri, cu războaie, migrații forțate și analfabetism, „fiul de tâmplar” își cunoștea 42 de strămoși, adică pe toți din ultima mie de ani! Nu mai vorbesc ca, dacă ar fi o genealogie de sânge, faptul ca „Iosif” e „tatăl lui Iisus” rupe asa-zisa descendența din regele David, adică „dovada” ca Iisus e Mesia anunțat în VT. Sigur ca sunt alegorii, „bărbați care nasc bărbați”, stări de conștiința în evoluție. De aceea momentul conștiinței „Iesei”, care înseamnă „eu sunt” în multe limbi europene (je suis, io sono, yo soy) îl „naște” pe David, considerat „rege”. E momentul în care omul aflat pe un drum al autocunoasterii înțelege ca „regele” este egoismul din el, cel care ii conduce viata. Asa ca David „procreeaza cu o vaduva”, adică cu un subconștient căruia înainte ii „ucizi conștientul”, nu îl mai lași sa insamanteze, îl anulezi. De aceea Iosif, care reprezinta conștiința-martor, care nu mai are nevoie sa insamanteze subconștientul curat, din care am eliminat vechile frici și programe autodistructive, personificat prin Maria, îl „naște” pe Iisus, care personifica intenția altruista din om. „Mântuitorul” interior trebuie construit.

    Apreciat de 1 persoană

  7. Cei mai mulți „analiști” se opresc în acest punct, din păcate. Dar mai e ceva- Iisus, ca și alte încă vreo douăzeci de personaje mitologice, care au semnificații mistice, niciunul nu a existat în istorie. În orice plan al creatiei, avem un principiu masculin, care „insamanteaza” si unul feminin, care gesteaza și apoi da expresie. În biblie, când spune „bărbat” inseamna stare de constientza, când spune femeie înseamnă subconștient. În aramaica, „bar” inseamna fiu, „aba” inseamna tata, deci Baraba înseamnă „fiul tatalui”, egoismul omului, iar Iisus e tot „fiul tatalui”, altruismul. Semnificația mistica a Pastelui e „elibereaza-l pe Baraba din tine și crucifica-l sau fixeaza-l pe Iisus”, pe Golgota, adică în capatana ta, intre cei doi „talhari”, emisfera stânga, rațională, „tâlharul sceptic” si cea dreapta, imaginativa, „tâlharul care crede”. E un proces psihologic. Asa-zisa genealogie a lui Iisus, „bărbați care nasc bărbați”, sunt stări de constientza în evoluție. „Femeia adultera” semnifica subconștientul manipulat, insamantat de altcineva decât de tine însuți. Dar „nu aruncați piatra fiindcă nici voi nu sunteți lipsiți de pacat”- fiindcă am permis asta. Revin mâine.

    Apreciat de 1 persoană

  8. E clar… un alt retardat care a vazut „Zeitgeist” si care se da mare istoric al religiilor cand colo daca ai fi studiat religiile cu amanuntul ai fi ajuns la concluzia ca ce ai spus tu aici e complet fals.Dar asa sunt ateii..”rationali” (rationali my ass)..

    Apreciază

  9. puteti combate orice…. dar conform scrierilor din cartile antice si conform logicii, crestinismul nu este cu nimic mai bun decat alte religii si cu atat mai putin original!

    Apreciază

  10. In general astfel de postari in probleme care necesita studiu temeinic , sunt superfluue . As putea sa dau link-uri mai lamuritoare despre si contra , dar problema e a celor care nu au un dram de lectura in aceasta zona , sau daca au pus mana pe vreo carte ce i-a entuziasmat cred ca l-au prins pe D-zeu de un picior . Copii , puneti mana si CITITI , apoi postati , dandu-va cu parerea .

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s