Când te bucuri de regiunile altora, pățești ca Ucraina!


Bucovina_Romania_UkraineMă tot uit pe net și mi se face rău de la comentariile de susținere pentru Ucraina. Ucraina, care pentru mine este un stat fals, supradimensionat, cu 50% din teritoriu cadou de pe la alte state precum România, Polonia, Slovacia…. Mai jos vedeți câteva motive ce ar trebui să vă deschidă ochii. Mai sus aveți ideea mea de împărțire a Ucrainei, dar totuși am lăsat teritoriul din zona Odessa, pentru că strategic, nu este bine să ne învecinăm iar cu Rusia!

Există în ultimele zile o sensibilitate deosebită faţă de Ucraina. Rusia a invadat Crimeea, pe care acum o stăpâneşte. Aparent am fi în pragul unui război rece, iar Rusia nu doreşte să bată înapoi. Pentru România, o Ucraină democratică, cel puţin la nivelul ţării noastre, ar fi perfectă, dar e posibil oare acest lucru?

Iată câteva motive pentru care noi, românii, cu siguranţă nu trebuie să îi plângem prea mult pe ucraineni (sau să fim ultimii care facem acest lucru):

– în 1918 au dorit anexarea Basarabiei şi doar prezenţa militară a românilor a forţat retragerea acestei cereri;

– în 1945 au dorit anexarea Basarabiei şi doar presiunea lui Stalin a forţat eliminarea acestei pretenţii;

– în 1992 au participat cu trupe la războiul de pe Nistru, alături de trupele ruse împotriva celor româneşti, pentru a desprinde regiunea transnistreană, pe care şi-o doreau atât de mult pentru ei;

– din 1992 până în prezent au fost parte activă din formatul de negociere pentru regiunea transnistreană; în mod permanent au susţinut poziţia Rusiei şi au făcut tot ceea ce este posibil ca negocierele să fie formale şi să eşueze;

– cea mai mare parte a mafiei ce a condus Republica Moldova după 1991 este reprezentată de ucraineni şi nu de ruşi; aceştia aveau rolul clar dat de la Kiev ca Republica Moldova să eşueze pe toate planurile;

– cei care au condus regiunea transnistreană, care promovează separatismul la Bălţi, Cahul şi Găgăuzia sunt ucraineni şi nu ruşi;

– ucrainenii au dus o politică de distrugere a identităţii româneşti din teritoriile ocupate, mai dură chiar decât Stalin în restul imperiului;

– Ucraina a preluat Insula Şerpilor, pământ românesc ce niciodată nu i-a aparţinut; timp ce câţiva ani ne-am certat pe la Haga, iar acum ei sunt foarte supăraţi pe noi pentru pierderea platformei continentale;

– una din problemele principale ce stă în calea reunirii celor două state româneşti este tocmai Ucraina, ce manifestă o opoziţie mai mare chiar decât Rusia; ea vede în această reunire eventuale pretenţii teritoriale ale ţării noastre asupra teritoriului ucrainean;

– prima măsură luată de “europeniştii ucrainieni” a fost aceea de a interzice limbile regionale, inclusiv limba română; tare mă tem că poporul a vrut ceva şi va obţine altceva;

– Crimeea nu a aparţinut niciodată Ucrainei, iar aceştia sunt minoritari acolo; ea a fost dăruită în semn de prietenie de către Rusia în perioada sovietică, un gest mai mult formal şi niciodată efectiv; cererea Rusiei este una normală (din perspectiva dreptului istoric şi nu cel internaţional) din moment ce aceasta era un inel de nuntă; voi face o analogie uşor forţată – e ca atunci când Ardealul era la Unguri. În Crimeea prezenţa ucraineană era mai mult formală. Putin vrea de fapt înapoi ceea ce îi aparţine, adică bunurile pe care le avea înainte de căsătorie.

Mă voi opri aici şi vă las pe voi să mai completaţi prin comentarii.

Cred că o parte din atitudinea rece a preşedintelui vine tocmai de la înţelegerea faptului că Ucraina păţeşte de fapt ceea ce a susţinut până acum.

sursa: Frontpress.ro

Anunțuri

33 de gânduri despre “Când te bucuri de regiunile altora, pățești ca Ucraina!

  1. schimb de populatie in sec 21? Va rog incercati sa pasarsti acest mod de gandire din sec 19 sau prima jumatate a sec 20. Schimbul de populatii este un mod, mai pasnic, de purificare etnica a unei regiuni. Un individ trebuie sa aiba puterea de a decide singur daca vrea sa se mute sau nu. Ar fi odios sa se recurga la asemnea solutie in 2014. Oameni buni, incercati sa ganditi in termeni corecti, lasati deoparte acest mod nationalist de a privi lucrurile.

    Apreciază

  2. Nu trebuie acordate cicumstante atenuante americanilor, dar nu trebuie sa dam dreptate rusilor pentru ca altii nu se comporta bine. In secoul 21 tratatele trebuie respectate! Stalin a fost un dictator feroce, un criminal chiar mai mare decat Hitler, deci cum puteti sa-l citati pentru a motiva ce face Putin? Daca Rusia va vrea mai mult din Ucraina, vor muri oameni, cei mai multi nevinovati. In umele cui, a unei istorii trecute, a unei ideologii farbricate? nu ar trebui sa mai moare nimeni in numele a nimic sau doar din orgoliul si setea de putere a unor conducatori fie ei rusi sau americani. Va rog nu cautati motive in trecutul indepartat sau mai apropiat, nimc nu poate motiva modul cum Rusia a pus problema Ucrainei in 2014. Este o agresiune si o incalcare a oricaror principii de drept international. Macar americanii au aplicat niste rezolutii ONU, fie ele gresite. Nici eu nu-i inghit pe americanii, dar dintre cele doua rele al aleg pe cel occidental. De la rusi am avut parte numai de rele.

    Apreciază

  3. Asta din cauza ca nu-ti citesti constitutia si ca nu intelegi ca acolo ai raspunsurile, nu numai in istorie. Organizarea (forma) este la fel de importanta ca esenta intr-o democratie.

    Apreciază

  4. Istoriia falsa sau adevarata a fost folosita in secoulul 19 si mai tarziu pentru a motiva actiunile politice sau militare. In sec 21 nu ar trebui sa mai gandim in acesti termeni. Rusia a semnat tratatul de la Budapesta, in care a cedat Crimeea Ucrainei. Acum Rusia incalca acel tratat si anexeaza cu forta un teritoriu, care de jure nu-i apartine. Organizeaza un referedum foarte rapid, nelasand timp sa se constutie niste opinii si sa se faca campanie electorala pe subiect, totul cu supravegherea tancurilor rusesti, asa cum s-a intamplat si in Romania in 1946. Nu mi-a placut nciodata de atitudinea ucrainienilor fata de Romania, dar de la rusi am avut de suferit cu adevarat. prima data cam de la primu razboi ruso-turc pana la cel al Crimeei. Sa nu uitam si ca desi i-am ajutat in razboiul nostru de independenta, la pacea de la Berlin din 1878, ne-au luat sudul Basarabiei, desi ne promisesera ca nu vor face acest lucru. Ne-au dat la schmb Dobrogea, dar aceasta era o regiune subdezvolatata fata de sudul Basarabiei, la acea ora., cu o minoritatate mica de romani, parctic cateva sate de ciobani din Ardeal aflati in transhumanta iarna. Referitor la harta, Polonia a primit dela Germania o regiune compensatoare fata de ce a pierdut in Ucraina. Aici polonezii mai sunt doar vreo 100 mii, restul fiind mutati imediat dupa cel de-al doilea razboi, in ocul germanilor ce au fost trimis mai spre vest.

    Apreciază

  5. Ar fi bine sa specifici exact distrugerile SUA? Asta ca ss intelegem daca avem de-a face cu un profesional?

    Apreciază

  6. Este mai mult decât evident,că aşa trebuie să fie schimbul.. dar cum pregătim populaţia, doar noi românii avem mai mult de jumătate de laşi şi restul dezorientaţi la capitolul naţiune ce preferă să fi substituiţi de culori etnice, chiar şi când „tara/naţiunea piere” !!!

    Apreciază

  7. Nu inteleg …titlul / Cum adica ne bucuram de teritoriile altora / Avem ceva dobandit de pe la tarile vecine sau colonii peste mari tari / Titlu pus aiurea… In ceea ce priveste punctele care le-ai enumerat mai sus sunt perfect logice,mura-n gura pentru cei care nu cunosc,cei care tin partea Ukrainei…Nu stiu cu tratatele,trebuiesc respectate,incalcate…habar n-am. Am fost prin ’91 in Crimeea,sa-ti zic un lucru,toti se considerau rusi inclusiv tatarii….pe bune /

    Apreciază

  8. Pe principiul acesta am spune ca Transilvania nu apartine deloc Romaniei. Iar Romania a anexat Transilvania in 1918. Dar daca o populatie este majoritara intr-o regiune are dreptul la autodeterminare. Tatarii respectivi din pacate acuma nu mai sunt mai mult de 20-30% din populatie.

    Apreciază

  9. Referitor la statul ucrainian, cum poate fi un stat fals si in acelas timp sa fie si supradimensionat cu 50% din teritoriu, de la alte state. Logica ar fi, ca daca 50% e primit cadou, inseamna ca restul de jumatate ar trebui sa fie ucrainian, ceea ce ar insemna ca staul respectiv nu este fals? Quod erat demonstrandum

    Apreciază

  10. dar putem acorda circumstante atenuante americanilor pentru distrugerile provocate prin alte tari?! va repet: nu sunt de partea rusiei, dar nici de partea americii…. eu sunt de partea romanilor. iar tratatele, dupa cum a zis stalin, nu valoreaza nici cat hartia pe care sunt scrise… asa ca ce pretentii sa avem de la putin sa accepte alte tratate? si inca ceva, ce tratat a fost semnat de catre stalin ori hrusciov cand au jonglat cu regiunile moldovei, ucrainei, armeniei si azerbaidjanului pentru a provoca dezbinare???? cititi va rog conflictul nagorno-karabah ca seamana cu conflictul transnistrean. iar in 54 cand hrusciov a dat crimeea catre ucraina, ce tratat international a fost semnat?!?!?!?

    Apreciază

  11. P.S. „Domnule” incetati cu astfel de opinii,pro „derbedeul kgbist”Putin,care nu se confunda cu poporul rus ,incetati sa mai aberati pe Facebook,pro Putin,pentru ca:
    Nu credeti ca incepeti sa capatati forma testiculului stang al kgbistului ?

    Apreciază

  12. NEMO CENSETUR IGNORARE LEGEM !ACCESORIUM SEGUITUR PRINCIPALE! TRATATELE INTERNATIONALE ,IN VIGOARE,ASTAZI,AU FOST GRAV INCALACATE DE CATRE PUTIN SI CAMARILA LUI BOLSEVICA!
    Revizuirea unor tratate (intelegeri parafate de catre parti)NU se face ,in anul 2014 ,cu arma !Nu punem in discutie aspectele istorice ,mai mult sau mai putin,adevarate.Punem in discutie atitudinea beligeranta a „sobolanului” Putin(RasPutin),inacceptabila ,in anul 2014. Dupa ,conceptul,dvs,domnule,ar trebui sa judecam crimele din Bastilia,sa pedepsim urmasii inchizitorilor,sa acceptam ca Franta sa ocupe Germania,iar Israel sa vaneze „nemti” prin lume. Sunteti intr-o grava eroare de analiza politica,iar Drept International,precis nu ati citit !
    Nu credem ca reprezentati o varianta pentru a reprezenta Romania, doar pentr ca sunteti”tanar si nelinistit”! Dimpotriva,ati face mari deservicii tarii mele.Noi si alti 1000 de prieteni nu va acordam acest mandat, NU consideram ca ne puteti reprezenta !Este profund regretabil ,ca un roman(nu snjtem siguri, in ceea ce va priveste ,ca sunteti 100 % roman) poate acorda circumstante atenuante gestului barbar ,agresiv,comis de catre „derbedeul kgbist” Putin si „sobolanii bolsevici” dinj jurul lui.

    Apreciază

  13. Cadourile otrăvite ale lui Stalin se numesc acum „conflicte îghețate” și amenință pacea în jurul Mării Negre. Arbitrariul rusesc a acționat mereu, cel puțin de la petru cel Mare încoace, și niciodată n-a renunțat la pretențiile imperiale și expansioniste. Cât despre Crimeea, păi acest teritoriu a fost mereu invadat, în ultimele câteva mii de ani. Ultimii invadatori, recte cotropitori, au fost rușii, în 1786! Acest fapt nu le dă niciun drept! Tătarii l-au cotropit prin 1241, deci au o prioritate de 400 de ani, dar până atunci acolo au fost grecii, bizantinii, genovezii, ba chiar și românii. Cetatea Mangop a fost stăpânită de Ștefan Cel Mare și moldovenii au murit până la unul în 1477, apărând-o contra otomanilor. Chiar și sub stăpânirea hanatului tătar al Crimmeei, vasal Imperiului Otoman, acolo au fost sate românești, cu un număr considerabil de locuitori. Aceștia însă au „beneficiat” de exterminările și deportările sovietice așa că în prezent ar mai fi vreo 30000 de „moldo-români”, din care majoritatea cică sunt „moldoveni”, românii fiind vreo câteva sute declarați ca atare. Și asta din nețărmurita grijă a guvernelor sovietice și ucraineene…Trebuie subliniat că românii sunt, de fapt, singura etnie cu adevărat autohtonă, care nu au invadat cu armatele Crimeea, până în 1942. Din punct de vedere istoric invazia românească din 1942 este de fapt eliberarea Crimeei de sub ocupația militaro-dictatorială rusească. Rușii au invadat și nordul Mării Negre, l-au populat intens și acum ridică pretenții! Ba duc obrăznicia până acolo încât „își rezervă dreptul” de a interveni militar întru apărarea conaționalilor lor invadatori. Dacă tot îi….freacă grija de conaționalii lor ,cică în primejdie pe aceste teritorii, n-ar fi mai logic și mai eficient să și-i retragă în sânul mamei Rusia, care oricum este imensă???

    Apreciază

  14. Crimea nu apartine nici Rusiei(care a anexato si praduito de-a lungul timpului) si nici Ucrainiei,acolo sunt o comunitate importanta de tatari(sti bine ce le-a facut Stalin,cum le-a facut si moldovenilor,i-a deportat in Siberia),ei ar trebui sa fie independenti.Partea buna a acestui circ rusesc e ca ne-am putea recupera teritoriile,partea proasta e ca sufera multi oameni nevinovati care nu avut nici o treaba cu politicile duse candva de guvernanti.In concluzie,traim intr-o lume nebuna rau…

    Apreciază

  15. niciodata nu i-am suportat, oricum nu ii vad bine, daca cred ca lor le va merge cu europenii mai ok decat cu rusii, e ca la noi, nu conteaza sub ce regim suntem ci cine ne conduce, tot timpul niste nenorociti

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s