Chestiunea regiunilor României!


Este incredibil cum se tot discută despre tot felul de propuneri, proiecte, hărți trasate aiurea, țara împărțită în funcție de interesele partidelor sau ale baronilor locali, etc. Am decis să vă pun în acest articol, toate proiectele și ideile de regionalizare a României, dar atenție, REGIUNI CU PERSONALITATE JURIDICĂ ȘI PUTERE ADMINISTRATIVĂ!!!, adică grupare de mai multe județe.

APROAPE NICIO PROPUNERE NU MENȚIONEAZĂ GALAȚIUL CU REGIUNE PROPRIE!

Dincolo de circul și de interesele guvernanților sau a UDMR-eilor, nicio propunere concretă și intens mediatizată nu are Galațiul cu regiune proprie. Avem 3 variante în care Galațiul este dat la Iași, la Constanța și mai nou, la Buzău, și două în care avem regiune proprie, dar crează și ungurilor avantaje. Se pare că pe Dan Nica, Florin Pâslaru, Victor Dobre, Eugen Durbacă, Marius Stan, ș.a.md. nu-i interesează soarta orașului și mai grav este că nu vor mai avea de unde fura, având în vedere că Galațiul va fi desființat și retrogradat sistematic până ce va ajunge un oraș de rangul II sau III precum Brăila, Călărași sau Tecuci.

PROPUNEREA PNL BIHOR:

Regiunea Crișana cu capitala la Oradea

Regiunea Transilvania cu capitala la Cluj

Regiunea Carpatica cu capitala la Brașov

Regiunea Moldova de Nord cu capitala la Iași

Regiunea Moldova de Sud cu capitala la Bacău!!! (CEL MAI IDIOT LUCRU)

Regiunea Dunărea de Jos cu capitala la Constanța (CEA MAI ÎNTINSĂ REGIUNE)

Regiunea București cu capitala la București

Regiunea Muntenia cu capitala la Pitești (CEA MAI SLAB DEZVOLTATĂ REGIUNE)

Regiunea Oltenia cu capitala la Craiova

Regiunea Banat cu capitala la Timișoara

OBIECȚII ȘI GREȘELI

A. 3 orașe din cele 10 capitale sunt mai mici și mai puțin importante decât Galațiul pe orice plan, anume: Oradea, Bacău, Pitești.

B. Din cele 10 capitale, doar Bucureștiul, Constanța, Clujul, Iașiul și Timișoara sunt mai populate decât Galațiul.

C. Ungurii și-ar putea face de cap în regiunea Carpatica.

D. Regiunile Crișana, Muntenia și Moldova de Sud ar fi cele mai ignorate.

E. Regiunea Dunărea de Jos nu poate fi funcțională datorită întinderii.

F. Certuri în regiunea Moldova de Sud, între Galați și Bacău.

3-harta-regiuniPNL

PROPUNEREA U.D.M.R., FĂRĂ JUDEȚE:

Regiunea Moldova de Nord cu capitala la Iași

Regiunea Moldova Centrală cu capitala la Bacău

Regiunea Dunărea de Jos cu capitala la Galați

Regiunea Dobrogea cu capitala la Constanța

Regiunea Centru cu capitala la Tg. Mureș!!! (Ținutul Secuiesc)

Regiunea Brașov cu capitala la Brașov

Regiunea Alba cu capitala la Alba Iulia

Regiunea Banat cu capitala la Timișoara

Regiunea Crișana cu capitala la Oradea

Regiunea Napoca cu capitala la Cluj

Regiunea Vâlcea cu capitala la Rm. Vâlcea

Regiunea Muntenia de Nord cu capitala la Ploiești

Regiunea Oltenia cu capitala la Craiova

Regiunea Muntenia de Sud cu capitala la Călărași

Regiunea București-Ilfov cu capitala la București

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Regiuni foarte prost concepute, pe criterii etnice, având în Transilvania, o macroregiune pe linia Dictatului de la Viena.

B. Mai mult de 70% din regiuni sunt slab dezvoltate și nu vor fi băgate în seamă la repartizarea banilor. Nu vor avea putere mare de decizie și grad mare de absorție al banilor.

C. Diferențe teritoriale prea mari între anumite regiuni

D. Ar crea o isterie și o revoluție național-patriotică împotriva secesiunii țării, datorită celor 3 județe problemă.

REGIUNI UDMR

PROPUNEREA NR. 1 A U.S.L., FĂRĂ JUDEȚE:

Regiunea Sătmar și Maramureș cu capitala la Baia Mare

Regiunea Bucovina cu capitala la Suceava

Regiunea Moldova Centrală cu capitala la Iași

Regiunea Dunărea de Jos cu capitala la Galați

Regiunea Dobrogea cu capitala la Constanța

Regiunea Transilvania de Est cu capitala la Brașov

Regiunea Transilvania de Nord cu capitala la Cluj

Regiunea Transilvania de Sud cu capitala la Sibiu

Regiunea Crișana cu capitala la Oradea

Regiunea Banat cu capitala la Timișoara

Regiunea Oltenia cu capitala la Craiova

Regiunea Muntenia de Nord cu capitala la Ploiești

Regiunea Muntenia de Sud cu capitala la Giurgiu

Regiunea Ilfov cu capitala la București

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Regiunile Sătmar și Maramureș, Bucovina și Muntenia de Sud sunt cele mai sărace și slab dezvoltate.

B. Regiunea Muntenia de Sud este prea întinsă și cu o putere economică prea mică.

C. Ungurii ar putea să-și facă de cap în Transilvania de Est, Nord și Sătmar+Maramureș

2012

PROPUNEREA NR. 2 A U.S.L.:

Regiunea Transilvania cu capitala la Tg. Mureș

Regiunea Siret cu capitala la Bacău

Regiunea Prut cu capitala la Iași

Regiunea Dunărea de Jos cu capitala la Ploiești

Regiunea Muntenia de Sud cu capitala la Constanța

Regiunea Muntenia de Nord cu capitala la Pitești

Regiunea Oltenia cu capitala la Craiova

Regiunea Timiș cu capitala la Timișoara

Regiunea Crișana cu capitala la Cluj

Regiunea Jiu cu capitala la Tg. Jiu

Regiunea Ilfov cu capitala la București

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Toate regiunile sunt dezastruoase din toate punctele de vedere!!! Harta nu mai necesită niciun comentariu!

B. Ungurii își pot face de cap în regiunea Transilvania.

C. Certuri în regiunea Prut între Galați și Iași.

REGIUNI USL

PROPUNEREA UNUI ANUME DOMN, GEORGE ROTARU:

Regiunea Transardeal cu capitala la Cluj

Regiunea Moldova cu capitala la Iași

Regiunea Moldodobrogea cu capitala la Constanța

Regiunea Muntenia cu capitala la Brașov

Regiunea Oltenia cu capitala la Craiova

Regiunea Transbanat cu capitala la Timișoara

Regiunea Ilfov cu capitala la București

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Regiuni prea mari ce nu sunt operaționale.

B. Regiunile au un singur avantaj, acela că ungurii nu mai au regiunea lor problemă.

C. Certuri în regiunea Moldodobrogea între Galați și Constanța.

untitled5

PROPUNEREA UNEI COMISII DE SPECIALITATE, CU REGIUNI ȘI ORAȘE REGIONALE, FĂRĂ JUDEȚE:

Regiunea Olt cu capitala la Pitești

Regiunea Jiu cu capitala la Drobeta Tr. Severin

Regiunea Criș cu capitala la Arad

Regiunea Someș cu capitala la Baia Mare

Regiunea Mureș cu capitala la Tg. Mureș

Regiunea Târnava cu capitala la Alba Iulia

Regiunea Prut cu capitala la Suceava

Regiunea Siret cu capitala la Bacău

Regiunea Prahova cu capitala la Ploiești

Regiunea Dunărea cu capitala la Slobozia

Orașe regionale: București, Craiova, Timișoara, Oradea, Cluj, Brașov, Iași, Danubia(Galați+Brăila), Constanța

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Ungurii și-ar face de cap în regiunea Mureș

B. Oradea este prea mică și prea puțin populată pentru a deveni oraș regional. Conform U.E., singurele orașe ce pot constitui zone metropolitane veritabile sunt Galați, Constanța și București.

C. Certuri în regiunea Prut, între Piatra Neamț și Suceava.

D. Orașele propuse ca reședințe de regiuni sunt slab dezvoltate.

E. Regiunile sunt prost împărțite fără criteriu economic.

Romania_Administrative_Divisions_Proposal_2012

PROPUNEREA NR. 1 A STUDENTULUI ȘTEFAN BĂDIȚĂ CU DESFIINȚAREA JUDEȚELOR:

Regiunea Galați cu capitala la Galați

Regiunea Iași cu capitala la Iași

Regiunea Brașov cu capitala la Brașov

Regiunea Constanța cu capitala la Constanța

Regiunea Cluj cu capitala la Cluj

Regiunea Timișoara cu capitala la Timișoara

Regiunea Craiova cu capitala la Craiova

Regiunea București cu capitala la București

AVANTAJE:

A. Suprafața teritorială și populația sunt aproximativ egale în toate regiunile provinciei.

B. Ungurii nu-și mai pot face de cap nicăieri, județele problemă fiind separate la regiuni cu care n-au nicio legătură istorică, dar disipează procentul maghiar și îi împiedică astfel pe politicienii revizioniști să mai ajungă în Parlamentul României.

C. Regiunile au fost construite în jurul celor mai mari și importante 8 orașe ale României.

D. Fiecare regiune are o medie a populației de 2.5 milioane de locuitori.

E. Orașe cu zone metropolitane, conform U.E. pot fi doar București, Galați-Brăila și Constanța, dar pentru atragerea de fonduri, fiecare reședință de regiune se constituie și cu zonă metropolitană.

F. Macroregiunile pot fi trasate astfel:

Varianta 1: Galați-Brașov, Iași-Cluj, Timișoara-Craiova, București-Constanța

Varianta 2: Galați-Iași, București-Constanța, Brașov-Craiova, Timișoara-Cluj

Varianta 3: Galați-Constanța, București-Brașov, Iași-Cluj, Timișoara-Craiova

Organizare 1

PROPUNERE PE BAZA JUDEȚELOR ISTORICE:

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Nu difera foarte mult de propunerea actuală a U.S.L.

B. Județele s-ar restrânge dar foarte prost.

C. În județul Buzău, ar fi ceartă cu Brăila.

D. Ceartă între Galați și Constanța pe regiunea Dunărea de Jos

E. Cearta ăntre Galați, Iași și Constanța pe macroregiunea I.

F. În diferite județe gen Siretul Superior, Bacău, Crișuri, Ialomița ar fi ceartă înte orașele apropiate ca dezvoltare, pentru conducerea județului.

G. Județele nou formate au disproporționalitate la suprafață și la puterea de dezvoltare.

H. Ungurii își vor face de cap în regiunea Ardeal.

romania-judete-2009-ok2

PROPUNEREA P.D.L. ȘI U.S.L. ACTUALĂ, EXACT EUROREGIUNILE:

Regiunea Nord-Est cu capitala la Iași

Regiunea Sud-Est cu capitala la Constanța

Regiunea Centru cu capitala la Brașov

Regiunea Sud cu capitala la Ploiești

Regiunea Nord-Vest cu capitala la Cluj

Regiunea Vest cu capitala la Timișoara

Regiunea Sud-Vest cu capitala la Craiova

Regiunea București cu capitala la București

OBIECȚII ȘI GREȘELI:

A. Certuri între Galați și Constanța privind șefia din regiunea Sud-Est.

B. Regiunea Sud-Est este cu cel mai mare potențial de dezvoltare în raport cu restul regionilor, fapt ce ar atrage indivia celorlalte. Are Delta Dunării, 2 zone metropolitane, atomo-centrală, Dunăre-Prut-Siret, etc.

C. Certuri între Iași, Galați, Constanța pentru șefia din macroregiunea I.

D. Ungurii își pot face de cap în regiunea Centru.

E. Regiunea Sud este cea mai slab dezvoltată. Ploieștiul nu are capacitatea de a adminstra o astfel de regiune.

regiuni-dezv-2004

Anunțuri

14 gânduri despre “Chestiunea regiunilor României!

  1. mi-a placut aia cu invidia celorlalti fata de sud – est :)))))
    nimeni nu invidiaza saracia 🙂
    din toata regiunea singura zona de interes e delta dunarii si litoralul.
    Restul il putem da in renta pentru ca sa faca chinezi exploatare agricola.

    Apreciat de 1 persoană

  2. Claudiu, te rog, vizualizeaza potentialul de dezvoltare al orasului Ploiesti si potentialul de dezvoltare al orasului Galati. Facem abstractie de judete, populatie si ceea ce s-a facut pana acum. Punem totul de la 0. Ploiestiul acolo, Galatiul pe Dunare. Pune imaginatia ta putin la contributie si zi-mi ce-ar iesi dintr-un Galati pe ambele malluri ale Dunarii, cu tot cu Braila incorporat, cu pod, cu aeroport, etc 🙂

    Apreciază

  3. Iar vorbesti teribil de nedocumentat. Judetele Prahova si Galati au aproximativ aceeasi suprafata si sunt printre cele mai mici din tara. Cu toate asta, PH e pe primul loc din tara la infrastuctura rutiera urbana. Si stii de ce? Pentru ca e unul dintre cele mai urbanizate judete. Si cu tiganii lasa-ma ca peste tot sunt la fel.

    Eu nu voiam sa fac o polemica PH vs GL pt ca PH castiga oricum, voiam doar sa-ti spun ca nu e bine sa denigrezi alte judete. Te trezesti cu surprize gen PH produce de peste doua ori mai mult decat GL si se cam duc visele tale gen GL capitala de nu stiu ce. Atat!

    Apreciază

  4. Ti-am dat statistica pe cap de locuitor!!!! Acolo nu conteaza cati locuitori au judetele. Sper ca doar te faci ca nu intelegi, ca daca nu…e grav. Un prahovean produce aproape de doua ori mai mult decat un galatean. Asta e diferenta! Si tu improsti cu noroi degeaba, cand realitatea te contrazice.

    Apreciază

  5. sincer, la cat de urat si plin de tigani este ploiestiul, nu m-as lauda cu el…. si prahova are infrastructura rutiera mai mare pentru ca e si mai mare decat judetul galati …. e logic…..

    Apreciază

  6. poi tocmai. avem someri multi, asa ca tre sa fim capitala de regiune, sa atragem investitori si sa ne ridicam orasul. corect, galatiul dupa vanzarea combinatului de catre nastase a reusit sa obtina cadou 60.000 de someri.

    Apreciază

  7. Ca tot vorbeam mai jos de infrastructura: la infrastructura rutiera urbana, PH e pe locul doi pe tara, dupa Bucuresti: http://www.econtext.ro/dosar–2/analiza/cati-kilometri-de-sosea-sunt-in-interiorul-fiecarui-judet-topul-celor-mai-dezvoltate-judete-din-perspectiva-infrastructurii-rutiere.html

    Si exemplele pot continua, dar nu mai are rost. Asadar, domnule galatean, invata si dumneata ca, atunci cand spui judete/resedinte de judet dezvoltate din tara asta, spui Timis/Timisoara, Prahova/Ploiesti, Cluj/Cluj-Napoca, Brasov/Brasov, Constanta/Constanta, plus orasele Iasi si Craiova. Galatiul nu scoate capul nici macar in Moldova, unde e clar depasit de Iasi si probabil se afla la acelasi nivel cu Bacaul. Sa fie GL mai dezvoltat decat Ploiestiul? Niciodata, poate doar in visele unor patrioti locali care vorbesc fara fapte care sa le sustina afirmatiile. Mai iesi si tu din Moldova, poate vezi cum stau lucrurile cu adevarat. Si nu mai denigra judete/resedinte de judet care sustin economia acestei tari in masura mult mai mare decat oraselul si judetul tau neinsemnate.

    Apreciază

  8. Si as mai adauga ceva, ca tot te-ai luat de numarul de locuitori: Ploiestiul, cu 200.000 da in mod cert mai mult la PIB decat orasul Galati, cu 300.000. Eu cred ca da mai mult si decat tot judetul, ti-am zis. Degeaba sunteti 300.000, daca o gramada au ramas fara loc de munca in combinat si acum sunt agenti de paza in cel mai fericit caz. Tu stii ca Ploiestiul are cea mai scazuta rata a somajului dintre municipiile tarii? http://www.ziarulprahova.ro/stiri/economie/127333/prahova-incheie-anul-2012-pe-primul-loc-in-ceea-ce-priveste-contributia-la-pib

    Concluzie: ia-te de Vaslui, ia-te de Calarasi sau de altele din astea, dar nu de Prahova, pt ca PH e printre primele judete dpdv economic si nu numai.. GL e pe la mijloc spre coada, deci comparatia nu va avantajeaza.

    Apreciază

  9. Mai omule, eu inteleg ca tu nu esti bine informat, dar nu dezinforma si pe altii in halul asta. Hai sa vorbim pe datele cele mai recente. Uite aici http://www.econtext.ro/dosar–2/analiza/romania-de-vanzare-vezi-care-sunt-cele-mai-ieftine-judete-din-tara-noastra.html Prahova a dat anul trecut la PIB 25 miliarde lei. Al treilea pe tara, dupa Buc si Timis. Jud Galati – 11.4 miliarde, locul 18. Vrei statistica pe cap de locuitor? Prahova e pe 9, Galati pe 30. http://www.econtext.ro/finante-banci/bani/topul-celor-mai-bogate-judete-din-romania-dupa-pib-ul-pe-cap-de-locuitor-vezi-cati-dintre-romani-sunt-platiti-dupa-cat-muncesc.html Vrei investitii in 2011? Prahova peste 70 milioane de euro, Galati 420.000 de euro. http://www.gandul.info/financiar/harta-investitiilor-din-romania-in-2011-cat-au-investit-strainii-in-judetul-tau-9480817 Deja imi vine sa rad, comparatiile sunt zdrobitoare. Mergem mai departe. Prahova nu e numai ce vezi tu la tv, turism in statiuni montane. Prahova e in primul rand industrie!!! Este printre judetele cele mai dezvoltate dpdv industrial(si nu numai) din tara asta, iar Ploiestiul e polul acestei dezvoltari industriale. Cata industrie are Ploiestiul nici nu cred ca viseaza Galatiul. Daca nu te-ai documentat, nu mai vorbi aiurea. Asadar, bazandu-ma pe lucrurile astea, pot sa pun pariu cu tine oricand ca orasul Ploiesti a dat la PIBul tarii mai mult decat tot judetul Galati anul trecut. E perfect plauzibil daca te uiti la date.

    Eu inteleg patriotismul local, dar nu-ti sustine judetul/orasul lovind in altii, pentru ca aia chiar s-ar putea sa fie cu mult peste voi. In toate colturile acestei tari se stie ca jud Prahova si orasul Ploiesti sunt printre cele mai bogate/dezvoltate/industrializate zone ale tarii, pentru ca datele concrete sustin asta! Nu se poate ca la Galati sa nu stie nimeni. De fapt, nici nu ma intereseaza daca la Galati stie cineva. Cui ii pasa de Galati? Stiu ca poate doare, dar adevarul e ca nu-i pasa nimanui. Si inca ceva: nu poti sa spui ca Ploiestiul nu poate sa conduca o regiune cand acum Ploiestiul conduce unul dintre judetele cu cea mai dezvoltata infrastructura, cand Ploiestiul este nod rutier si feroviar major in tara asta si mai ales o zona industriala extrem de puternica. Cum poti sa spui ca Ploiestiul nu poate sa conduca o regiune cand Ploiestiul singur produce mai mult decat multe judete? Galatiul ce e? Un oras undeva la o margine a tarii. Galatiul a ramas o fantoma care risca sa dispara si ea daca se duce de tot combinatul. Dispare si fantoma, ce ironic!

    P.S.: documenteaza-te si tu asupra industriei Ploiestiului inainte sa vorbesti. In afara de industria petroliera, vezi ce parcuri industriale mai are Ploiestiul si cine a investit aici. Ti-am zis, nici nu viseaza Galatiul asemenea dezvoltare.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s